Dagelijks online, tweewekelijks op donderdag in de oneven weken op je deurmat in IJsselmuiden e.o.

UPLOAD HIER
uw eigen nieuws
op onze nieuwssite!
<< Ga terug

Bewoners: ‘Toekomst in rook op met ruiming woonwagen’

Bewoners: ‘Toekomst in rook op met ruiming woonwagen’

IJSSELMUIDEN – “We zijn ons huis kwijt en ons pensioen.” Everlien Spelthuis zit nog vol emoties over de ruiming van de woonwagen aan de Oosterlandenweg waar zij en haar man Joop Descende jarenlang hebben gewoond. De ruiming van de woonwagen vorige week vond volgens Spelthuis plaats terwijl er nog een bodemprocedure loopt.

Ook verwijt Spelthuis de gemeente dat het dak – destijds met een vergunning is verzwaard – bij de ruiming ‘is vernield’. Tevens zouden volgens haar muren zijn ontzet. “De woonwagen is in een klap waardeloos geworden. De gedemonteerde wagen staat ergens in een opslag. Ik heb geen idee waar en het interesseert me ook niet”, zegt Spelthuis. Zij en Descende hebben zich op een ander adres ingeschreven. Dat heeft het stel uiteindelijk online gedaan. “Ons is de toegang tot het gemeentehuis ontzegd omdat we mogelijk een bedreiging zouden vormen. We hebben echter helemaal niets misdaan en het is openbare ruimte. Van die ontzegging hebben we aangifte gedaan bij de politie.”

‘Geen bodemprocedure wel gelijk van rechter’

Volledig haaks op deze beschuldigen staat het verhaal van de gemeente. Zo laat een woordvoerster van de gemeente in een reactie weten dat er helemaal geen bodemprocedure loopt. Daarentegen liggen er vier uitspraken van de rechter waarin wordt aangegeven dat mag worden ontruimd, dan wel dat dit niet wordt verboden. “In deze vonnissen is bevestigd dat de gemeente Kampen de huurovereenkomst terecht heeft laten ontbinden.”

Nergens heeft de rechter, aldus de zegsvrouw, aangegeven hoe de standplaats moet worden ontruimd. De gemeente heeft niettemin gekozen de woonwagen niet te slopen maar – daar waar de constructie het toelaat – in delen af te voeren. “Inmiddels is gebleken dat dit voor de dakconstructie helaas niet mogelijk was.” De gemeente wijst er in dit verband nog op dat de benodigde vergunning voor het verzwaren van het dak, in tegenstelling tot wat Spelthuis beweert, nooit is verleend. De gemeente betreurt het dat het zo is gelopen en zegt tegelijkertijd dat ze zorgvuldig heeft gehandeld. Met het oog op eventuele oplopende emoties is de familie twee dagen lang de toegang tot het gemeentehuis ontzegd. Een beschuldiging als dat ze een bedreiging zouden vormen is echter nooit geuit, stelt de gemeente.

Het conflict tussen de woonwagenbewoners en de gemeente sleept al jaren voort. Descende is huurder van de standplaats, de wagen zelf zou aldus Spelthuis eigendom zijn van haar. Spelthuis benadrukt dat er altijd keurig huur is betaald en dat het er aanvankelijk op leek dat ze de grond konden kopen. De gemeente echter op haar beurt zag een noodzaak de huurovereenkomst te ontbinden. De familie zou in strijd hebben gehandeld met de huurovereenkomst. Zo zou Descende – wat niet mocht – destijds in het buitenland hebben gewoond en de familie een zaak aan huis hebben gehad. Dat laatste klopt. Maar, zo heeft Spelthuis altijd aangegeven, daarin is de familie geen uitzondering. Meer mensen hebben volgens haar een zaak aan huis zonder dat daar altijd de benodigde toestemming voor is. Zij noemt het ‘meten met twee maten’. Het andere argument, dat Descende in het buitenland heeft gewoond, bestrijdt ze. Hij verbleef voor zijn werk weliswaar periodes in Spanje maar was tussentijds woonachtig in IJsselmuiden.

De familie zou volgens Spelthuis hebben willen praten met de gemeente maar ‘dat werd geweigerd’. Ook op dit punt lopen de verhalen uiteen. De gemeente liet eerder weten wel te willen praten, maar dat het vonnis van de rechter vaststaat.

De wens waarover Spelthuis en Descende graag hadden willen praten, als ze dan toch niet mochten blijven, was om een nieuwe plaats aangewezen te krijgen. En dat de kosten van de verplaatsing werden vergoed door de gemeente. “Doordat de wagen is verzwaard pak je hem niet zomaar even op. Wij kunnen dat echt niet betalen. De gemeente zal de kosten wel op ons willen verhalen. In dat geval zijn we met de bijkomende advocatenkosten failliet en alles kwijt.”



Op de hoogte blijven van het laatste nieuws? Like ons ook op Facebook!

Ontworpen door BCO Reclameburo